?

Log in

No account? Create an account
jel

wat


Создание игр за еду

Бить людей за плохое знание C++ — это нормально.


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Ещё о войне в Осетии.
jel
wat
Забавно, что западная и прозападная точка зрения уличает Россию, что она якобы готовилась к вторжению в Южную Осетию. И это якобы говорит, что Россия агрессор. Собственно, у России ествественно был план, поскольку разведка работает и Россия была в курсе планов Сааки. Уверен даже, что как только от Ющенко пошли угрозы блокировать флот, так сразу началась разработка реакции. И в этом нет ничего удивительного. Так и должно быть. Россия готовилась и была готова отреагировать на действия Грузии, и отреагировала.

Вот, правильно говорит Жирик, нужно было нанести упреждающий удар, чтобы не гибли ни русские ни осетины. Ведь знали же. Но с другой стороны, если представить, что это бы произошло, то уличить в агрессии Россию совсем не составляет труда пропаганде, даже граждане России со скептицизмом отнеслись бы к заверениям правительства, что надо было бомбить, и поддержки в народе было бы много меньше. Смахивает на выдуманное ОМП в Ираке.

«Мифическая причина упреждающего удара» vs. «Реакция на убийства, как месть». В первом убедить было бы сложно и в итоге потеряли бы доверие, второе — понятная адекватная реакция. Выходит, погибшие стали заложниками существования прозападной пропаганды. Вой западной и прозападной прессы убил российских миротворцев, солдат и мирных жителей.

ЗЫ: Проект Russia.ru закончил Документальный фильм о войне. Ссылка из серии «передай дальше».
Метки:

  • 1
> Я говорю, что война эта выгодна была "российской стороне" (почему - отдельный разговор),
Нее. Ты говоришь, что причина - поиграть мышцами... А причём тут весь этот абзац - не ясно :)

> провокации со ВСЕХ сторон
И что? :)

> и миротворцы им не препятствовали
Уверен в смысле "знаешь" или "просто придумал"?

> Мы, видимо, с Тобой живём в разных системах исходных посылок
Ну, если твои ощушения чем-то подпитываются, то да, но тут же как раз и интересно, чем они подпитываются, а не просто "ощущение".

Много ты пишешь отвлечённой воды, но мало по делу :)

>> > Я говорю, что война эта выгодна была "российской стороне" (почему - отдельный разговор),
>> Нее. Ты говоришь, что причина - поиграть мышцами... А причём тут весь этот абзац - не ясно :)

Ну а я об чём? Нахрена было обрушивать такую мощь, как не показать всему миру, что порох есть?
Особенно если ты реально миротворец, а не заинтересованное лицо, которое хочет разжиться территорией.
Чтобы грузин разгромить, которые совсем от рук отбились, дяде сэму в рот заглядывают? (хотя своей войной он больше подставил дядю сэма, чем помог)

А если на себя посмотреть сначала?
Формально говоря, сцукошвили делал в цхинвале тошо путин когда-то делал в чечне.
Фактически я разницы тоже не вижу, и потому сукашвили не одобряю.
Вот что уроцкий паркер приколол по этому поводу. Не смешно, зато стильно.

>> > провокации со ВСЕХ сторон
>> И что? :)

И ничего. С той стороны, которая не хочет огня, не будет провокаций.

>> > и миротворцы им не препятствовали
>> Уверен в смысле "знаешь" или "просто придумал"?

Знать навскидку не могу, привести ссылки тоже, лазить в поиске не буду, надоело.
Поэтому на эту часть фразы можешь в принципе смело забить, общей сути дела она не меняет.

>> > Мы, видимо, с Тобой живём в разных системах исходных посылок
>> Ну, если твои ощушения чем-то подпитываются, то да, но тут же как раз и интересно, чем они подпитываются, а не просто "ощущение".

Всё, всё, всё. Ты хороший, я дурак. Твои ощущения и аргументация подпитываются исключительно правильными фильмами. А мои - неправильными.
Посмотрю фильм - можно будет продолжить дискуссию.. Ибо нет еще этого фильма в моём информационном поле.
Подпитаюсь правильным смотривом. :|

>>Много ты пишешь отвлечённой воды,
не буду больше :S

>>но мало по делу :)
это смотря кому решать, что здесь дело, а что нет ;)
как говорил тов. Сталин, неважно как глолсуют, важно, кто считает голоса :D

> Нахрена было обрушивать такую мощь

Ты шутишь? Какая мощь? На Хиросиме была мощь, самое мощное оружие того времени. Тогда поиграли мышцами. А тут даже современного оружия не было. Ни точного, ни ГЛОНАСА, ни Тополя, ни вакуумной.

А как надо было? Ну, серьёзно? С саблями на конях? Улыбаясь и извиняясь? Не могли бы вы пойти прочь? Это же не шутки.

Натовское оружие опять же было, типа, крутое. Улучшенные самолёты и прочая современная техника. Хорошо ещё грузины разбежались и побросали всё.

> сцукошвили делал в цхинвале тошо путин когда-то делал в чечне
Ну, аналогии там нет. И это уже другая тема.

>> > сцукошвили делал в цхинвале тошо путин когда-то делал в чечне
>> Ну, аналогии там нет. И это уже другая тема.

Необосновано. ©
Ну, это просто пропагандистские штампы, где конкретика? Где аргументы? ©

Не обосновываю, потому что оффтоп. Не скрываю этого :)

  • 1