jel

wat


Создание игр за еду

Бить людей за плохое знание C++ — это нормально.


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Ещё о войне в Осетии.
jel
wat
Забавно, что западная и прозападная точка зрения уличает Россию, что она якобы готовилась к вторжению в Южную Осетию. И это якобы говорит, что Россия агрессор. Собственно, у России ествественно был план, поскольку разведка работает и Россия была в курсе планов Сааки. Уверен даже, что как только от Ющенко пошли угрозы блокировать флот, так сразу началась разработка реакции. И в этом нет ничего удивительного. Так и должно быть. Россия готовилась и была готова отреагировать на действия Грузии, и отреагировала.

Вот, правильно говорит Жирик, нужно было нанести упреждающий удар, чтобы не гибли ни русские ни осетины. Ведь знали же. Но с другой стороны, если представить, что это бы произошло, то уличить в агрессии Россию совсем не составляет труда пропаганде, даже граждане России со скептицизмом отнеслись бы к заверениям правительства, что надо было бомбить, и поддержки в народе было бы много меньше. Смахивает на выдуманное ОМП в Ираке.

«Мифическая причина упреждающего удара» vs. «Реакция на убийства, как месть». В первом убедить было бы сложно и в итоге потеряли бы доверие, второе — понятная адекватная реакция. Выходит, погибшие стали заложниками существования прозападной пропаганды. Вой западной и прозападной прессы убил российских миротворцев, солдат и мирных жителей.

ЗЫ: Проект Russia.ru закончил Документальный фильм о войне. Ссылка из серии «передай дальше».
Метки:

  • 1
>>То есть ты не "ягрузин"? :)

Ой... а хто це?

>>А как же Прыщ? Он же за Сааку и всё свидомое общество.

Каждому - адекватное отношение, в идеале стремящееся к объективному.

Слово "свидомое" - это не ругательство, и не имеет негативных коннотаций вне "антиоранжевой" субкультуры.

Общество, которое ты назвал "свидомым", имеет своё суммаризованное отношение к произоршедшему, и далеко не такое однозначное, как подразумевается в Твоём ответе.

> и далеко не такое однозначное
Ты первое исключение, которое я встретил, поэтому удивился :)

> Слово "свидомое" - это не ругательство,
объективно? :)

>> > Слово "свидомое" - это не ругательство,
>> объективно? :)

ну да, с оговоркой, о которой я вовремя вспомнил, и которую не забыл указать.

Слово "свидомое" - это не ругательство, и не имеет негативных коннотаций вне "антиоранжевой" субкультуры.
отсюда, выделено мной :D


Lingvo-12 Universal Uk-Ru:

свідомий
сознательный; осмысленный (о взгляде) ; обдуманный, заведомый (намеренный)
бути свідомим (чого), свідомий (чого) — сознавать (что) , осознавать (что)



Насколько я помню, свидомые уже получали высмеивание, много раньше, чем появление оранжевых.
Перевод я в курсе :)

поскольку мне об этом ничего неизвестно, такое высмеивание, видимо, не носило массового характера, такого, чтобы можно было о нём говорить как о "субкультурном" явлении.

может расскажешь подробности?

Кажется, я встречал где-то ссылку на форуме. Сейчас поиск по понятным причинам мне выдаёт всё что угодно, кроме того, что нужно. :)

> поскольку мне об этом ничего неизвестно
А откуда пошло сейчас, известно?

мне думается, из массовой ненависти.

:))
я серьёзно... почему "свидомый" вошло в обиход, кто ввёл?

Э.. я задаюсь вопросом, может ты знашь? :)
Источник, первый раз применивший ругательство, мог бы указать время появления этого ругательства.

я обратил внимание на массовое исаользование этого слова с негативной коннотацией в конце 2004 - начале 2005 года для обозначения сторонников "оранжевой" революции.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account