jel

wat


Создание игр за еду

Бить людей за плохое знание C++ — это нормально.


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Ещё о войне в Осетии.
jel
wat
Забавно, что западная и прозападная точка зрения уличает Россию, что она якобы готовилась к вторжению в Южную Осетию. И это якобы говорит, что Россия агрессор. Собственно, у России ествественно был план, поскольку разведка работает и Россия была в курсе планов Сааки. Уверен даже, что как только от Ющенко пошли угрозы блокировать флот, так сразу началась разработка реакции. И в этом нет ничего удивительного. Так и должно быть. Россия готовилась и была готова отреагировать на действия Грузии, и отреагировала.

Вот, правильно говорит Жирик, нужно было нанести упреждающий удар, чтобы не гибли ни русские ни осетины. Ведь знали же. Но с другой стороны, если представить, что это бы произошло, то уличить в агрессии Россию совсем не составляет труда пропаганде, даже граждане России со скептицизмом отнеслись бы к заверениям правительства, что надо было бомбить, и поддержки в народе было бы много меньше. Смахивает на выдуманное ОМП в Ираке.

«Мифическая причина упреждающего удара» vs. «Реакция на убийства, как месть». В первом убедить было бы сложно и в итоге потеряли бы доверие, второе — понятная адекватная реакция. Выходит, погибшие стали заложниками существования прозападной пропаганды. Вой западной и прозападной прессы убил российских миротворцев, солдат и мирных жителей.

ЗЫ: Проект Russia.ru закончил Документальный фильм о войне. Ссылка из серии «передай дальше».
Метки:

  • 1
ОМП в Ираке — не было поводом для войны. Поводом для войны была невозможность проверить состояние дел с иракским ОМП. Впервые эта невозможность остро встала в 98-ом году и в конце 98-го была начата операция Desert Fox, заодно был подписан и соответствующий Закон об освобождении Ирака. После начала сухопутных операций в 2000-ых годах — программы по ОМП (которых у Хуссейна якобы не было) были найдены в состоянии 2 года до полной готовности.

По Грузия, упреждающему удару — полностью согласен. Ждать не надо. Однако это ещё не всё. Если Россия там была бы миротворцем, а не одной из сторон конфликта — необходимо было бы наносить удары и по осетинам что жгли грузинские дома и прочее. А этого не делалось ни с упреждением, ни после начала двусторонней войны.

> ОМП в Ираке — не было поводом для войны.
пропаганда объясняла именно так.

> невозможность проверить состояние дел с иракским ОМП
Странно, Ирак пускал наблюдателей без вопросов.

> и по осетинам что жгли грузинские дома и прочее
Когда начали жечь дома, миротворцы уже не выполняли миротворческую миссию. В фильме, кстати, есть про это и вопросов особо не возникает.

Сейчас не могу фильм. А если в “двух словах”, как объясняется момент, что миротворцы допускают действия осетинских поджигателей?

>> > невозможность проверить состояние дел с иракским ОМП
>> Странно, Ирак пускал наблюдателей без вопросов.

Да ну. Я помню постоянные скандалы с этим делом.
Можно и линки поискать, только не буду, это много времени отнимет, и никто этого не оценит.
То пускали, то не пускали, то выдворяли, то еще что нибудь. "Без вопросов" - не соответствующая действительности формулировка. Сразу скажу - не защищаю ни буша ни хусейна, оба мудаки солёные.

Почему бы было "российской стороне" заблаговременно публично не расставить акценты?
Согласно данным разведки и прочее и прочее и прочее (я хорошо помню парочку недавних гру-рос-шпи-скандалов).
Которых никто кроме разведки и прочих и прочих и прочих не знает.
Заблаговременно (своевременно) обратить внимание всех тех, кто защищает щас "грузинскую сторону".

Может этого как раз и добивались? чтобы хоть какое-то заметное число было сначала убито в оправдание желаемой оккупации.

Я так вижу - если там правда погибло столько сколько декларирует "российская сторона", то это она сама их и кинула в обмен на возможность "поиграть мышцами" на виду у всего мира. "Щоб усі боя-аа-ались, щоб на надсміха-аа-лись...".

б... сколько раз зарекался не вступать в политические споры

я сукашвили защищать даже не думаю, он тоже тут облажался неслабо, если не хуже.
и неизвестно, кто его долб--зм в этом случае лучше посчитал - буш или путин.


> Почему бы было "российской стороне" заблаговременно публично не расставить акценты?

Акценты были расставлены :) Просто есть те, кто слушает только свои "объективные" источники.

> Может этого как раз и добивались?
Ну то чтобы добивались, а стали заложниками этой ситуации. Я ж про это и написал.

> столько сколько декларирует "российская сторона",
осетинская.

> сама их и кинула в обмен на возможность "поиграть мышцами" на виду у всего мира.
Очевидно, это не причина. А вот упреждающий удар был бы похож.

>> > Почему бы было "российской стороне" заблаговременно публично не расставить акценты?
>> Акценты были расставлены :)

Да ну? Может не очень настойчиво? Или недостаточно адекватно, что не верилось?


>> Просто есть те, кто слушает только свои "объективные" источники.

Что касается меня...
Новости - исключительно РосБизнесКонсалтинг-Україна (Объективный?). Остальные редко, либо только ради развлечения.
На РБК-ua важные международные новости всегда есть, и адекватно поданные, и вовремя. Новостей об информации о подготовке агрессии "режимом саакашвили" не припоминаю.

Аналитику разную смотрю, стараюсь весь спектр зацепить. Акцентов о подготовке агрессии "режимом саакашвили" не припоминаю. Вообще никаких, даже неадекватных...

>> > столько сколько декларирует "российская сторона",
>> осетинская.

российская.

>> > сама их и кинула в обмен на возможность "поиграть мышцами" на виду у всего мира.
>> Очевидно, это не причина.

Неочевидно.

>> А вот упреждающий удар был бы похож.
Смотря какой. Приемлемый упреждающий удар должен включать в себя сильную и адекватную информационную (а не пропагандистскую) компоненту. Тогда и военные действия можно обойти.


P.S.
Вот мультик лучше посмотрите. Он несколько позитивнее, нежели чем текщий тред.


> Да ну? Может не очень настойчиво? Или недостаточно адекватно, что не верилось?
Верующему что можно доказать? О том, что грузинские села эвакуировались было известно до.

> российская
заявил Кокойты. Российские говорят "со слов южноосетинской стороны".

> Неочевидно
Аргументируй

> Тогда и военные действия можно обойти.
Шутишь? Фанатичных нациков, типа Сааки, как остановить словами?

> лучше посмотрите
Эня! Это я! :)

> я сукашвили защищать даже не думаю
То есть ты не "ягрузин"? :)
А как же Прыщ? Он же за Сааку и всё свидомое общество.

>>То есть ты не "ягрузин"? :)

Ой... а хто це?

>>А как же Прыщ? Он же за Сааку и всё свидомое общество.

Каждому - адекватное отношение, в идеале стремящееся к объективному.

Слово "свидомое" - это не ругательство, и не имеет негативных коннотаций вне "антиоранжевой" субкультуры.

Общество, которое ты назвал "свидомым", имеет своё суммаризованное отношение к произоршедшему, и далеко не такое однозначное, как подразумевается в Твоём ответе.

> и далеко не такое однозначное
Ты первое исключение, которое я встретил, поэтому удивился :)

> Слово "свидомое" - это не ругательство,
объективно? :)

достаточно было вывести миротворцев РФ, поставить их на осетинские позиции, и этим заставить осетин прекратить обстрелы грузинских сел

А что мешало отойти метрв на 200 в сторону и палить оттуда?
Миротворцев все-таки ограниченное количество.

(Удалённый комментарий)
Ну, в наших глазах вой необоснованный, а так были бы сомнения.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account